上饒新聞網(wǎng)


上饒視聽(tīng)網(wǎng)

上饒新聞APP 上饒日?qǐng)?bào)
抖音
上饒發(fā)布 數(shù)字報(bào)刊 大美上饒
首頁(yè) > 社區(qū)動(dòng)態(tài) > 弋陽(yáng)縣 > 正文

弋陽(yáng)法院:網(wǎng)上追逃顯成效 執(zhí)行積案終化解

2024-05-09 20:26:10  |  來(lái) 源:上饒日?qǐng)?bào)  點(diǎn)擊:

        本報(bào)訊 宣戰(zhàn) 記者賀巍報(bào)道:近日,弋陽(yáng)法院執(zhí)行局依法向公安機(jī)關(guān)移送一起拒執(zhí)案件立案?jìng)刹?,被?zhí)行人丁某在法律的威懾下,主動(dòng)償還借款,獲得申請(qǐng)人方某諒解,長(zhǎng)達(dá)4年的執(zhí)行積案得以圓滿執(zhí)結(jié)。

        2020年,丁某與方某民間借貸糾紛一案經(jīng)法院裁判,由丁某償還方某借款本金5.8萬(wàn)元及利息。判決生效后,丁某未依法履行生效裁判規(guī)定的還款義務(wù),方某無(wú)奈于2021年向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行??紤]到當(dāng)時(shí)丁某無(wú)法立即全額履行的實(shí)際情況,在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下,雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,由丁某分期償還應(yīng)付借款本息。然而,事后丁某并未按約償還借款,方某申請(qǐng)案件恢復(fù)執(zhí)行。

       案件恢復(fù)執(zhí)行后,執(zhí)行法官對(duì)丁某的財(cái)產(chǎn)發(fā)起了全面調(diào)查。在一次入村調(diào)查中,執(zhí)行法官得知丁某以其妻子的名義購(gòu)買(mǎi)了一輛新車,并在進(jìn)一步的調(diào)查取證后確認(rèn)車輛的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人為丁某。因丁某在收到財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后,為了躲避履行義務(wù)而進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為,涉嫌拒不履行判決、裁定罪,執(zhí)行法官將案件材料移送公安機(jī)關(guān),由公安機(jī)關(guān)對(duì)丁某進(jìn)行網(wǎng)上追逃。最終,在強(qiáng)有力的震懾下,丁某主動(dòng)償還了剩余借款本息9萬(wàn)余元,案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

        法官提醒,《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定,對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。自覺(jué)履行生效判決、裁定是公民應(yīng)盡的法律義務(wù),拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定的行為不僅損害了勝訴當(dāng)事人的權(quán)益,危害到社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè),更是對(duì)法律尊嚴(yán)的藐視,對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)?!袄腺嚒彪y賴!企圖通過(guò)“躲賴逃”等方式拒不執(zhí)行生效判決,心存僥幸、規(guī)避執(zhí)行的,終將自食其果,付出應(yīng)有的代價(jià)。


每日推薦