2023年6月，小王通過(guò)某小程序向浙江省杭州市某電子設(shè)備經(jīng)營(yíng)公司租賃了一部蘋(píng)果15pro手機(jī)，確認(rèn)手機(jī)與協(xié)議描述一致且能正常使用，之后雙方又簽訂了租賃及服務(wù)協(xié)議，協(xié)議對(duì)租金、租賃期限、逾期支付違約自動(dòng)轉(zhuǎn)為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系作出明確約定。然而小王在向該公司支付3期租金后，未繼續(xù)支付租金。按照合同約定，小王應(yīng)支付購(gòu)機(jī)款9289元。經(jīng)該公司催告，小王一直未按合同履行約定，公司遂將小王訴至法院。

　　葛溪法庭收到該公司郵寄過(guò)來(lái)的訴訟材料后第一時(shí)間電話聯(lián)系小王，但其電話始終處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)，承辦法官便啟動(dòng)“聯(lián)村法官+”工作機(jī)制，聯(lián)系小王所在地的網(wǎng)格員，通過(guò)線上溝通的方式展開(kāi)訴前調(diào)解，促成雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由小王向該公司分期支付購(gòu)機(jī)款8500元。

　　法官提醒，當(dāng)下許多年輕人看重網(wǎng)絡(luò)租賃成本低、商品時(shí)髦等優(yōu)勢(shì)而躍躍欲試，但其實(shí)網(wǎng)絡(luò)租賃同樣也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，出租方與承租方在進(jìn)行交易時(shí)，都應(yīng)該嚴(yán)格按照協(xié)議履行自身相應(yīng)的義務(wù)。大家一定要根據(jù)自己的實(shí)際收入情況，量入為出，理性消費(fèi)，莫讓“超前消費(fèi)”變“超錢(qián)消費(fèi)”。